En av verdens mest innflytelsesrike stemmer om vejping og skadereduksjon har blitt brakt til taushet. YouTube har stengt GrimmGreen - en kanal som har dekket e-sigaretter, røykeslutt og nikotinpolitikk i over 16 år. Kanalen drives av Nick Green, en pioner innen vejp-bevegelsen, som nå mener at han har blitt offer for en stadig mer aggressiv og ugjennomsiktig moderering.
Merk: Siden denne artikkelen ble publisert, har GrimmGreen-kanalen blitt gjenopprettet - les mer om dette her:
YouTube har slått av kanalen GrimmGreen, en av de eldste og mest besøkte kanalene som tester og dekker e-sigaretten teknologi siden vejp produkter først kom på markedet. Nick Green startet kanalen tilbake i 2009, da han sluttet å røyke ved hjelp av e-sigaretter.
Siden den gang har GrimmGreen vokst til å bli et knutepunkt for informasjon om vejpning. Green har anmeldt tusenvis av produkter, rapportert om lovgivning og forskning på skadereduksjon - og samlet nesten en halv million følgere over hele verden. Nick Green har har også besøkt Sverige i årenes løp og snakker varmt om både tradisjonell snus og nikotinposer, som han bruker jevnlig.
”Jeg har aldri gjort noe ulovlig”
I en uttalelse på X-plattformen reagerer Nick Green sterkt på beslutningen om å stenge kanalen:
”Jeg har aldri fremmet noe ulovlig. Jeg har aldri vært rettet mot unge mennesker. Jeg har jobbet utrettelig for å være en ansvarlig stemme i vejpning og skademinimering. Men i likhet med mange andre skapere på dette feltet ser det ut til at jeg har blitt feid med i en altfor aggressiv modereringsbølge.”
Gjentatte raid og endrede regler
Det har vært mange rykter om GrimmGreen og YouTube opp gjennom årene. I et intervju med nyhetskanalen Globalt forum om nikotin-TV Nick Green beskriver et mønster av tilbakevendende intervensjoner fra plattformen:
- Det er vanligvis en slags razzia fra YouTube omtrent en gang i året. Ofte har en eller annen retningslinje eller policy blitt endret. Kanskje på grunn av politisk press, men det skal jeg la være usagt. I praksis har det handlet om såkalte streiker mot gamle videoer - innhold som var helt i orden for fem år siden, men som plutselig anses som ikke-kompatibelt.
Nick Green forteller at han brukte mye tid på å redigere materialet i etterkant, uten egentlig å vite hva som krevdes for å bestå.
- ”Det er umulig å vite om det blir ”riktig". Så langt har det gått bra, men den siste tidens store klagebølge har vært noe helt annet," sier han.
Vaping er utpekt - annen nikotin får stå i fred
Nick Green er langt fra alene. Andre høyprofilerte kanaler som Vaping med Vick og Todd-anmeldelser har blitt påvirket av endringer i YouTubes algoritmer og retningslinjer. For ti år siden fantes det et stort antall vejp-kanaler som ga forbrukerne saklig informasjon om produkter og lovgivning. I dag har de fleste endret fokus - eller sluttet å publisere helt.
Ifølge Green er det tydelig at vejpning skiller seg ut på plattformen.
- Kanaler som åpent røyker eller reklamerer for alkohol, ser ut til å være uberørt av YouTube-rensingen. Det er ganske morsomt: Det er greit å røyke og snakke dritt om vejpning - men hvis du snakker om skadereduksjon eller å hjelpe folk med å slutte å røyke, kan du få skikkelig trøbbel.
Han peker spesielt på én hendelse som utløste den siste bølgen av intervensjoner:
- En av de første videoene som ble fjernet, handlet om en statlig finansiert studie om de potensielle helsefordelene ved å behandle pasienter med Parkinsons sykdom med nikotinplaster.
Håper på menneskelig granskning
I løpet av høsten 2025 har Nick Green forsøkt å komme i kontakt med YouTubes vurderingsteam via X - en metode som tidligere har fungert for andre kreatører. Målet er å få tilbake kanalen, som inneholder tusenvis av timer med materiale produsert over 16 år.
Samtidig har han lastet opp både nytt og gammelt innhold til plattformen i lengre tid Rumble.
- Men det er ikke det samme. YouTubes rekkevidde er på et helt annet nivå, selv når materialet er sterkt aldersbegrenset og så godt som fullstendig avmonetisert. Til syvende og sist håper jeg bare at YouTube lar et ekte menneske se på saken - og ikke sletter 16 år av mitt yrkesliv via en AI og dens algoritme.
