Myten om ”popcornlunger” er tilbake i nyhetsbildet. Ikke fordi den støttes av ny forskning, men fordi gamle bilder, halvsannheter og direkte usannheter igjen spres som clickbait - noen ganger til og med av folk som utgir seg for å være medisinske eksperter. Det er et problem. Et stort et. Særlig når myten spres i skolene våre - av skattefinansierte organisasjoner.
Hos Vejpkollen unngår jeg å bruke clickbaits i overskrifter og på sosiale medier. Det er kanskje dumt, for det fører utvilsomt til mer trafikk og bedre distribusjon. Samtidig undergraver det innholdet i selve artiklene - og det jeg ser som verdien av journalistikken vi driver med her.
Vejpkollen er et veldig nisjepreget magasin som henvender seg til brukerne og muligens til beslutningstakerne som jobber på feltet. Det som skrives i Vejpkollen bør tåle en helt annen granskning enn en artikkel i Aftonbladet basert på en ”historie” fra en eller annen trollkonto på Instagram.
Hensikten er å villede
Grunnen til at jeg tar opp dette nå, er at myten om ”popcornlunger” dukker opp igjen i nyhetene. Opprinnelsen (en av mange) er et bilde av et røntgenbilde av lungene, Et bilde av en lunge med hvite flekker som kan tyde på en eller annen form for sykdom, spredte seg på sosiale medier. Et raskt nettsøk på bildet avslører at det faktisk er en lunge som er rammet av kreft.
Men innleggene handler om noe helt annet: ”Dette skjer hvis du vejpar” eller “Popcornlunge er knyttet til vejpning”, er budskapet. Innleggene spres inkludert av ”leger”, på ulike språk og i ulike fora. På plattform X kan Heldigvis var det knyttet en rekke såkalte “community notes” til innleggene - som pekte på bevisene som finnes og viser det for hva det egentlig er - direkte villedende kampanjer som tar sikte på å skremme. Målet er sannsynligvis å fremme en politikk som innebærer strenge restriksjoner på tilgangen til e-sigaretter.
Dette kommer til å bli clickbait-galore for mediene, også i Sverige. Ta mitt ord for det.
Popcorn og autisme?
Nylig fortalte en leser meg at han hadde sett plakater i svenske skoler som advarte unge, potensielle vejpere mot ”popcornlunga”. Kilden ser ut til å være en eller annen svensk organisasjon som arrangerer aktiviteter på skolen, sannsynligvis foredrag. Hvis dette er tilfelle, har vi et problem. Hva er det neste som kommer? ”Informasjon” om at vaksinasjon forårsaker autisme? For det er det samme som å si at ”vejpning forårsaker popcornlunge”.”
Men som en annen leser påpekte. ”Det spiller ingen rolle om det ikke er sant, det er bare tull uansett”
Har aldri skjedd
Ingen har noen gang utviklet popcornlunge (bronkiolitt obliterans) av 1TP8 Å ta vannløselige, smaksatte e-væsker. Heller ikke fra røyking av sigaretter, for den saks skyld. Smaksstoffet vi snakker om - diacetyl, som blant annet brukes i produksjonen av mikropopcorn (derav navnet “popcornlunge”) - finnes i mye høyere konsentrasjoner i sigarettrøyk enn det noen gang har gjort i dampen fra en e-sigarett.
Og selv om røyking forårsaker en rekke ekle sykdommer i både lunger og luftveier, er bronkiolitt obliterans ikke en av dem. Så hvorfor skulle risikoen for vejping - der smørsmaken diacetyl i praksis ikke lenger brukes - forårsake sykdommen hos vejpere nå, eller noensinne?
Svaret er enkelt: det gjør det ikke. Vaksinasjon har ikke blitt knyttet til et eneste tilfelle av bronkiolitt obliterans, og det finnes ingen vitenskapelige bevis som støtter denne påstanden. På samme måte som det ikke finnes noen vitenskapelig støtte for å knytte vaksiner til autisme.
Men det er vel ikke denne forklaringen svenske ungdommer (og deres lærere) tar med seg når de går fra et ”foredrag” med A Non Smoking Generation eller en lokal tannlegeforening?
Myten lever derfor videre, i det gode minnet til våre skattebetalte ”helseforskere”. Og folk, ikke minst røykere, unge som gamle, fortsetter å tro at vejpning er like farlig som røyking.
Sannhet vs. forebygging?
Det er selvfølgelig noen risiko forbundet med vejpa. Ikke hva som helst bør være tillatt i en e-væske. Derfor er det viktig at produktsikkerheten ivaretas og jevnlig gjennomgås, slik at produktene på markedet er så trygge som de kan være. Men det er like viktig at informasjonen som gis av våre myndigheter, og de organisasjonene som Folkhälsomyndigheten finansierer, er korrekt og basert på kunnskap og evidens - ikke halve løgner og halvsannheter. Myten om popcornlunge er nok bare toppen av isfjellet her. Det reiser også spørsmålet om hvilke andre “stoffer” våre skattefinansierte organisasjoner lyver om i forebyggingens navn?
Det gjør deg faktisk litt mørkeredd.
Hilsener og hilsener
Stefan Mathisson
Redaktør
