Kun sääntelyviranomaiset päättävät rajoittaa e-mehujen makuja ja vejp-tuotteiden tyyppejä, tavoitteena on usein nikotiinin käytön vähentäminen. Uusi yhdysvaltalainen tutkimus kuitenkin osoittaa, että valinnanvaran vähentämisellä voi olla muitakin vaikutuksia. Niiden ihmisten keskuudessa, jotka sekä tupakoivat että käyttävät vejp-tuotteita, savukkeiden tupakointi lisääntyi, kun vejp-tuotteiden tarjonta supistui.
Tutkimus, joka julkaistiin lehdessä ”Addiktiivinen käyttäytyminen”.”, toteutti yhdysvaltalainen tutkimusryhmä. Kirjoittajiin kuuluvat Dana Rubenstein ja Lauren R. Pacek, jotka kuuluvat Duken yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan ja Rutgersin Robert Wood Johnsonin lääketieteelliseen tiedekuntaan Yhdysvalloissa. Tutkijat työskentelevät nikotiinin käyttöön, tupakkariippuvuuteen ja kansanterveyteen liittyvien kysymysten parissa, ja suurin osa ryhmästä työskentelee psykiatrian, käyttäytymistieteiden ja lääketieteen alalla.
Tutkimukseen osallistui aikuisia, jotka ovat niin sanottuja ”kaksoiskäyttäjiä”, eli he käyttävät yleensä sekä vejp:tä että savukkeita. Tutkijat antoivat osallistujien valita tuotteita eri skenaarioissa, joissa vejp-yksiköiden maku- ja tyyppivalikoima vaihteli. Tavoitteena oli nähdä, miten tuotevalikoiman muutokset vaikuttavat käyttäjien valintoihin.
Vähemmän valinnanvaraa johti useampiin savukkeisiin
Tulokset osoittivat, että kun osallistujilla oli edessään rajoitetumpi valikoima - vähemmän makuja ja vähemmän 1TP8-yksikkötyyppejä - he valitsivat todennäköisemmin tavalliset savukkeet.
”Poliittisten päättäjien ja kansanterveysviranomaisten olisi oltava tietoisia siitä, että sähkösavukkeiden ominaisuuksia, kuten laitetyyppiä ja makua, koskevat rajoitukset voivat lisätä savukkeiden kulutusta niiden ihmisten keskuudessa, jotka käyttävät molempia tuotteita, erityisesti niiden keskuudessa, jotka pitävät rajoitettuja sähkösavukkeita vähemmän houkuttelevina kuin itse käyttämäänsä tuotetta.” kirjoittavat tutkimuksen tekijät.
Uudenlainen tutkimus
Tutkimus on niin sanottu kokeellinen, sillä tutkijat loivat ja kontrolloivat aktiivisesti tilannetta, jossa osallistujat olivat, sen sijaan että olisivat tarkkailleet, mitä todellisessa maailmassa tapahtuu. Se perustuu valintoihin kontrolloiduissa skenaarioissa, ja se antaa selkeän kuvan siitä, miten tarjonta vaikutti osallistujien valintoihin. Samalla tutkijat huomauttavat, että tämä ei välttämättä kerro täsmälleen, miten kaikki käyttäjät käyttäytyvät todellisessa maailmassa.
Aiempien tutkimusten mukaisesti
Tulokset ovat linjassa aiempien analyysien kanssa siitä, miten makukiellot ja muut rajoitukset toimivat käytännössä. Useat lääketieteellisessä lehdessä julkaistut tutkimukset JAMA Network Open on osoittanut, että makukiellot eri Yhdysvaltain osavaltioissa johti vejp:n käytön vähenemiseen - mutta ilman, että tupakointi olisi vastaavasti vähentynyt. Sen sijaan joissakin ryhmissä, erityisesti niiden aikuisten keskuudessa, jotka olivat aiemmin käyttäneet sekä savukkeita että sähkösavukkeita, tutkijat ovat nähneet todisteita siitä, että tupakointi on pysynyt ennallaan tai lisääntynyt sen jälkeen, kun vejp:n tarjontaa rajoitettiin.
Muissa tutkimuksissa korostetaan myös makuja ja tuotevalikoimaa, jotka ovat tärkeä osa sitä, että sähkösavukkeista tulee varteenotettava vaihtoehto tupakoinnin lopettamista haluaville tupakoitsijoille. Eräässä toisessa PubMed Central -tietokannassa julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että erilaisten makujen, nikotiinivahvuuksien ja tuotetyyppien saatavuus voi lisätä todennäköisyyttä, että tupakoitsijat siirtyvät kokonaan vejp:hen sen sijaan, että he jatkaisivat tupakointia rinnakkain.
