”Popcorn-keuhko”-myytti on jälleen uutisissa. Ei siksi, että uusi tutkimus tukisi sitä, vaan siksi, että vanhoja mielikuvia, puolitotuuksia ja suoranaisia valheita levitetään jälleen kerran klikkiotsikoina - joskus jopa lääketieteen asiantuntijoiksi väittävien ihmisten toimesta. Tämä on ongelma. Suuri ongelma. Varsinkin kun myyttiä levitetään kouluissamme - verorahoitteisten organisaatioiden toimesta.
Vejpkollen:ssä vältän clickbaitien käyttöä otsikoissa ja sosiaalisessa mediassa. Tämä on ehkä typerää, sillä se johtaa epäilemättä suurempaan liikennemäärään ja parempaan levitykseen. Samalla se kuitenkin heikentää itse artikkelien sisältöä - ja sitä, mitä pidän täällä tekemämme journalismin arvona.
Vejpkollen on hyvin kapea-alainen lehti, joka on suunnattu käyttäjille ja mahdollisesti alalla työskenteleville päättäjille. Sen, mitä Vejpkollen:ssä kirjoitetaan, pitäisi kestää tarkastelua aivan eri tavalla kuin Aftonbladetissa julkaistavan artikkelin, joka perustuu jonkun Instagramin trolli-tilin ”tarinaan”.
Tarkoituksena on johtaa harhaan
Syy, miksi otan tämän esille nyt, on se, että ”popcorn-keuhko” -myytti on noussut uudelleen esiin uutisissa. Alkuperä (yksi monien joukossa) on kuva keuhkojen röntgenkuvaus, jossa oli jonkinlaiseen tautiin viittaavia valkoisia täpliä, levisi sosiaalisessa mediassa. Nopea internethaku kuvasta paljastaa, että kyseessä on itse asiassa syöpään sairastunut keuhko.
Mutta viesteissä on kyse jostain aivan muusta: ”Näin käy, jos vejpar” tai “Popcorn-keuhko liittyy vejpningiin” on viesti. Viestit leviävät myös ”lääkäreiden” toimesta”, eri kielillä ja eri foorumeilla. Alustalla X onneksi virkoihin oli liitetty joukko niin sanottuja “yhteisön huomautuksia” - jotka osoittivat, että olemassa olevat todisteet ja näyttää sen, mitä se todella on - suoranainen harhaanjohtava kampanja, jonka tarkoituksena on pelottelu. Lopullisena tavoitteena on todennäköisesti edistää politiikkaa, joka sisältää vakavia rajoituksia sähkösavukkeiden saatavuudelle.
Tästä tulee medialle klikkauskohu, jopa Ruotsissa. Uskokaa minua.
Popcornia ja autismia?
Eräs lukija kertoi minulle hiljattain nähneensä ruotsalaisissa kouluissa julisteita, joissa varoitetaan nuoria, potentiaalisia vejp:n käyttäjiä ”popcorn-keuhkoista”. Lähteenä näyttää olevan jokin ruotsalainen järjestö, joka järjestää toimintaa kouluissa, luultavasti luentoja. Jos näin on, meillä on ongelma. Mitä seuraavaksi? ”Tietoa” siitä, että rokotukset aiheuttavat autismia? Koska se on sama kuin sanoisi, että ”vejpning aiheuttaa popcorn-keuhkoa”.”
Mutta kuten eräs toinen lukija huomautti. ”Sillä ei ole väliä, jos se ei ole totta, se on roskaa joka tapauksessa”."
Ei koskaan tapahtunut
Kukaan ei ole koskaan kehittänyt popcorn-keuhko (bronchiolitis obliterans) of 1TP8Vesiliukoisten, maustettujen e-nesteiden nauttiminen. Eikä myöskään savukkeiden polttamisesta. Aromia, josta puhumme - diasetyyliä, jota käytetään muun muassa mikro-popcornin valmistuksessa (siitä nimi “popcorn-keuhko”) - esiintyy paljon suurempina pitoisuuksina tupakansavussa kuin e-savukkeen höyryssä.
Vaikka tupakointi aiheuttaa monia ikäviä keuhkojen ja hengitysteiden sairauksia, bronchiolitis obliterans ei kuulu niihin. Miksi siis vejp-tupakointi - jossa voin aromia diasetyyliä ei enää käytetä - aiheuttaisi sairauden vejp:n käyttäjille nyt tai koskaan?
Vastaus on yksinkertainen: ei ole. Rokotusta ei ole yhdistetty yhteenkään bronchiolitis obliterans -tapaukseen, eikä väitteen tueksi ole olemassa tieteellistä näyttöä. Aivan kuten ei ole tieteellistä tukea rokotteiden ja autismin yhdistämiselle.
Mutta tämä ei varmaankaan ole se selitys, jonka ruotsalaiset nuoret (ja heidän opettajansa) ottavat mukaansa, kun he lähtevät savuton sukupolvi -järjestön tai paikallisen hammaslääkäriyhdistyksen ”luennolta”, vai mitä?
Myytti elää siis veronmaksajien rahoittamien ”terveystutkijoiden” hyvässä muistissa. Ihmiset, eikä vähiten tupakoitsijat, nuoret ja vanhat, uskovat edelleen, että vejpning on yhtä vaarallista kuin tupakointi.
Totuus vs. ennaltaehkäisy?
vejpa:han liittyy tietysti joitakin riskejä. Mitä tahansa ei pitäisi sallia e-nesteessä. Siksi on tärkeää, että tuoteturvallisuutta ylläpidetään, tarkistetaan säännöllisesti ja varmistetaan, että markkinoilla olevat tuotteet ovat mahdollisimman turvallisia. Yhtä tärkeää on kuitenkin, että viranomaisiemme ja Ruotsin kansanterveysviraston rahoittamien järjestöjen antamat tiedot ovat täsmällisiä ja perustuvat tietoon ja todisteisiin - eivät puolivalheisiin ja puolitotuuksiin. Myytti popcorn-keuhkosta on varmasti vain jäävuoren huippu. Se herättää myös kysymyksen, mistä muista “aineista” verorahoitteiset organisaatiomme valehtelevat ennaltaehkäisyn nimissä?
Se saa sinut itse asiassa hieman pelkäämään pimeää.
Tervehdys ja tervehdys
Stefan Mathisson
Toimittaja
