Makukiellot, korkeammat verot, avoimien järjestelmien ja kertakäyttömallien kieltäminen. Ja voimakkaita toimenpiteitä nikotiinipussien ja nuuskan saatavuuden rajoittamiseksi. Nämä ovat joitakin niistä toimenpiteistä, joita WHO:n tupakoinnin torjunnan sihteeristö haluaa sisällyttää FCTC:n seuraavaan versioon.
“WHO fokuserar mer på e-cigaretter och nikotinpåsar än på att motverka bruket av cigaretter. De bryr sig inte om att värna alternativen som kan förbättra rökarnas hälsa” säger Lindsay Stroud, Tax Payers Alliance.
WHO:n kymmenes kokous tupakkasopimus, COP10Alun perin marraskuulle 2023 suunniteltu konferenssi järjestetään 5.-10. helmikuuta 2024, jouduttiin peruuttamaan komplikaatioiden vuoksi. isäntämaassa Panamassa. Yleissopimuksen allekirjoittaneiden 190 maan 1 500 edustajan oli sopeuduttava ystävällisesti ja matkustettava sen sijaan Panama Cityyn helmikuussa.
Aktivistit ja järjestöt eri puolilta maailmaa järjestävät samanaikaisesti vaihtoehtoisen konferenssin COP10:n yhteydessä. Tavoitteena on kiinnittää huomiota haittoja vähentäviin tuotteisiin ja vaihtoehtoisiin välineisiin tupakoinnin vähentämiseksi maailmanlaajuisesti.
"Haluamme antaa toisenlaisen kuvan kuin WHO:n kuvaama. Viime kädessä kuluttajat ovat muuttaneet nikotiinituotteiden markkinoita maailmassa, eivät WHO:n kannattamat toimenpiteet. Tupakkayhtiöt ovat enemmän tai vähemmän pakotettuja muuttamaan tarjontaansa: ne eivät enää myy pelkästään savukkeita, vaan tuovat markkinoille vähemmän haitallisia tuotteita, kuten sähkösavukkeita ja muita savuttomia vaihtoehtoja. Näin vapaat markkinat toimivat. WHO:n tukemat viranomaiset ovat yrittäneet tehdä samaa jo iät ja ajat siinä onnistumatta." Sanoo Lindsay Stroud, organisaatiossa aktiivisesti toimivat Veronmaksajien liitto, riippumaton ajatushautomo, joka järjestää vaihtoehtoisen konferenssin.
Haittojen minimointi tiukentuu
Mukaan asiakirja sWHO:n tupakoinnin torjunnasta vastaava sihteeristö esittää konferenssissa, että se haluaa tulevaisuudessa sisällyttää useampia tuotteita tupakkasopimuksen perustana oleviin direktiiveihin. WHO:n virallinen kanta on jo pitkään ollut, että sähkösavukkeet ja lämpöä ei polttavia tuotteita, mutta myös nykyaikaiset nikotiinipussit ja Ruotsalainen nuuska, mieluiten kiellettävä tai luokitellaan lääkkeiksi. I useita lausuntoja, myös X:n (entinen Twitter) kautta, käytäntö on yksinkertaisesti leimattu "haitalliseksi" ja "haitalliseksi". kehottaa maat jotka eivät ole vielä kieltäneet näitä tuotteita, sääntelemään niitä samalla tavalla kuin savukkeita.
Nikotiiniin ja lääkkeisiin liittyvät ristiriidat
Tämä on johtanut ristiriitaan joidenkin jäsenvaltioiden kanssa. tupakkasopimuksen allekirjoittaneet maat.. Useat suuret terveysalan organisaatiot, kuten Yhdysvaltain FDA ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansanterveysvirasto, korostaa, että vejp-tupakointi nikotiinin kanssa on huomattavasti vaarattomampaa kuin tupakointi. WHO puolestaan väittää, että kaikki nikotiinin käyttö määritelmän mukaan on haitallista, ja se olisi periaatteessa säänneltävä pois. Tällä hetkellä yli 100 miljoonaa ihmistä sähkösavukkeet, nuuska tai nikotiinipussit maailmanlaajuisesti.
"Maissa, joissa savukkeiden käyttö on suurinta, se vähenee nopeammin kuin maissa, joissa tuotteet on joko kielletty tai niitä on rajoitettu ankarasti." hiljattain tunnettu riippuvuustutkija Lion Shahab joka helpotti tähän mennessä suurin tutkimus siitä, miten vaihtoehtoiset nikotiinituotteet liittyvät tupakointiin maailmanlaajuisesti.
Haittojen minimointi tai lääkkeet
Nikotiiniin liittyvä ideologinen ristiriita on luonut syvän kuilun WHO:n tupakoinnin torjunnan sihteeristön välille, jonka mukaan ainoastaan lääkkeet ja erilaiset hoitomuodot käytettäväksi tupakoinnin lopettamisohjelmissa. Vastakkaisella sivulla on käyttäjäorganisaatiot yhdessä yritykset ja ollasoutu tutkija jonka mukaan haittoja vähentävien tuotteiden säännellyt markkinat ovat inhimillisemmät ja tehokkaammat tapa minimoida haitat tupakointi.
“Vägrar se vetenskapligt på frågan”
Lindsay Stroud väittää, että WHO:n asiantuntijat ovat menettäneet tai pikemminkin jättäneet huomiotta tieteellisen näkökulman tupakkakysymykseen.
"WHO on johdonmukaisesti kieltäytynyt tunnustamasta, että eri nikotiinituotteet aiheuttavat erilaisia riskejä väestölle. Yhdysvaltain FDA on nyt omien sanojensa mukaan sitoutunut antamaan yleisölle tarkempaa tietoa nikotiinin eri käyttömuotojen suhteellisista riskeistä. Tupakoitsijoiden väärinkäsitys vejpa:n ja tupakoinnin riskieroista on hälyttävä. FDA:n käyttämän riskiportaan mukaan tupakointi on ylivoimaisesti riskialttein käyttömuoto, kun taas nikotiinikorvaushoidon riskit ovat lähes olemattomat. Sähkösavukkeet ovat riskien osalta juuri ja juuri nikotiinikorvaushoidon yläpuolella. WHO kieltäytyy kuitenkin edes ottamasta tätä huomioon. Aivan kuin tieteellinen näkökulma olisi kadonnut kokonaan", Lindsay Stroud sanoo. mediakanava Regelator Watch.
“En revolution driven av konsumenter”
E-savukkeet olivat pitkään tuote, joka eli omaa elämäänsä, kautta pienet itsenäiset yritykset ja kuluttajalähtöiset suuntaukset. Teknologia on peräisin Kiinasta, ja markkinat ovat kasvaneet. kasvanut räjähdysmäisesti viimeisten 20 vuoden aikana. Vasta kun sähkösavukkeet alkoivat toden teolla... kilpailevat savukkeiden myynnin kanssa tupakkayhtiöt tulivat markkinoille. Lindsay Stroud, joka työskentelee veronmaksajien liiton kuluttaja-asioiden ja myös tilastojen parissa, sanoo, että kehitys on yksi hämmästyttävimmistä, joita hän on koskaan nähnyt.
"Vaping on kuluttajalähtöinen vallankumous, jolla ei ole ollut mitään tekemistä tupakkayhtiöiden kanssa. On ollut erittäin jännittävää seurata kehitystä viime vuosina. WHO:n mukaan tupakkayhtiöt ovat ne, jotka "haluavat houkutella uuden sukupolven riippuvuuteen", mutta pikemminkin nikotiinia eri syistä käyttävät alkoivat esittää uusia vaatimuksia. He pakottivat lopulta tupakkayhtiöt muuttumaan." sanoo Lindsay Stroud.
Verot tekevät maista riippuvaisia savukkeista
Stroudin mukaan ongelma on se, että WHO:lla on täysin kohtuuton asenne kaikkeen, mikä liittyy tupakkayhtiöihin. Tupakkasopimuksen mukaan tupakkayhtiöiden etujen ja kansanterveyden välillä on automaattisesti "sovittamaton ristiriita", hän sanoo.
"Monet tupakkayhtiöt haluavat vähentää myymiensä tuotteiden riskejä, mikä on todella käyttäjien edun mukaista. Mutta WHO ei välitä siitä. Sen sijaan se haluaa rajoittaa muutoksen mahdollisuuksia. Ironista kyllä, se puoltaa verotusta tehokkaana keinona hillitä sekä savukkeiden että muiden nikotiinituotteiden myyntiä. Monissa maissa korkeat verot ovat vain johtaneet siihen, että hallitukset ovat tulleet riippuvaisiksi myynnistä saatavista valtavista verotuloista. Ne eivät todennäköisesti ole erityisen kiinnostuneita poistamaan savukkeita markkinoilta, koska se olisi liian kallista. " sanoo Linsdsay Stroud.
Teollisuus ei saa vaikuttaa
Tupakkayhtiöt, kuluttajajärjestöt tai yksittäiset aktivistit, jotka kannattavat tupakkapolitiikan haittojen vähentämistä, eivät ole tervetulleita tupakkasopimusta käsitteleviin kokouksiin. WHO:n mukaan tämä johtuu yleissopimuksen artiklasta, jonka tarkoituksena on estää tupakkateollisuuden vaikutusvalta. Lindsay Stroudin mielestä tämä perustelu on alusta alkaen virheellinen.
"Aivan kuin keskustelisimme ilmastokysymyksen ratkaisuista kutsumatta energiayhtiöitä tai autonvalmistajia mukaan keskusteluun. Ovatko Toyotan vihreämmät autot merkityksettömiä vain siksi, että Toyotalla on 'intressi' myydä autoja?" sanoo Lindsay Stroud.
Erilainen kuva todellisuudesta
Vaihtoehtoisessa konferenssissa korostetaan haittojen vähentämistä tupakka-alan yleissopimuksen kieltotoimenpiteiden täydentäjänä aktivisteista tutkijoihin ja lääkäreihin. Kaikki tupakoinnin aiheuttamien haittojen vähentämiseksi.
“Vi hade bra uppslutning inför mötet i november och hoppas att intresset är lika stort nu i februari” säger Lindsay Stroud. “Vi har med oss experter och aktivister från 16 länder som kan bemöta det som kommer fram på COP10, direkt på plats. Det är viktig att komma ihåg att varken konsumenter eller de forskare som har en annan bild av verkligheten än WHO:s sekretariat för tobakskontroll får vara med inne på konferensen. Inte ens som åhörare. Det här är TPA:s sätt att lyfta ett annat narrativ, och något vi sett fram emot att göra i flera år” säger Lindsay Stroud.
Kaikki tupakointi on haitallista, riippumatta siitä, miten sitä saa.
Idioottimaiset savukkeet ovat paljon vaarallisempia kuin nuuska ja sähkösavukkeet, mutta sitä ei uskalleta tuoda esiin. Täysin mieletön