Regeringen vill förbjuda våra smaker. De vill inte att e-cigaretter ska smaka gott. De vill att det bara ska smaka som “tobaksrök”. Vad är det frågan om?
Tämä on keskusteluartikkeli. Mielipiteet ovat nimeltä mainitun kirjoittajan mielipiteitä. Kommentoi tai ota yhteyttä toimittajat jos haluatte vastata!
Keskustelu aromikiellosta on käynnissä parlamentissa. Hallitus on selvästi osoittanut, että sähkösavukkeet eivät ole toivottavia Ruotsissa ja että meitä vejpar ei kannata suojella. Puhumme 24. toukokuuta ääneen. Haluamme näyttää, mitä sähkösavukkeet merkitsevät meille, että valinnoilla on väliä, että makuillamme on väliä, että elämillämme on väliä. Haluamme kertoa, miksi erilaiset maut ovat välttämättömiä, jotta vejp, sähkösavuke, voi korvata savukkeet. Näytämme, miksi YKSI maku ei riitä. Kaikkia tarvitaan, oli se sitten hedelmä, karkki TAI tupakka. Juuri maut pitävät meidät savuttomina.
Kokoonnumme nyt osoittamaan mieltämme Tukholman Mynttorgetilla tiistaina 24. toukokuuta kello 18.30.
Miksi sähkösavukkeiden maut ovat niin tärkeitä?
Svaret är: För att de fungerar! 85 procent av alla svenskar som slutat röka med hjälp av e-cigg väljer andra smaker än “tobak”.
Vaadimme, että kaikilla tupakoitsijoilla on oikeus tehokkaaseen haittojen vähentämiseen ja turvallisemman nikotiinin saantiin. Juuri tästä vejpningissä on kyse. Ja niin kauan kuin tappavia savukkeita on saatavilla joka toisessa lähikaupassa, nikotiinin käyttäjillä pitäisi olla vähintään yhtä paljon mahdollisuuksia käyttää vähemmän haitallisia vaihtoehtoja kuin sähkösavukkeita (ja nuuskaa, nikotiinilaastareita, -suihkeita, -pusseja - mitä tahansa tupakoitsija haluaisikin!) Se, että vaihtoehdot maistuvat hyvältä ja siten kilpailevat savukkeiden kanssa lähes luonnollisella tavalla, on asia, jota hallituksen pitäisi vaalia - ei tuhota.
Nuoria voidaan suojella paremmin
Regeringen borde dessutom skydda våra intressen, vi som faktiskt har nytta av e-cigaretter. Regeringen ska inte obehindrat få sparka neråt för att statuera exempel eller på annat sätt visa att de “skyddar unga” från produkter som faktiskt kan rädda liv.
Ikärajat, markkinointirajoitukset ja huumausainekiellot ovat asianmukaisempia ja tehokkaampia sääntelypuitteita nuorten kulutuksen torjumiseksi - eivät makulakeja.
Kiitos poliitikoille, jotka ymmärtävät sen
Mutta olemme myös nähneet, että hallitus on itse asiassa vastassaan parlamentissa. Tällä hetkellä lähes koko oppositio on vejp:n puolella. Tämä on hyvin lupaavaa - se voi johtaa siihen, että hallituksen ehdotukset äänestetään alas.
Haluamme siksi kiittää kaikkia eri puolueiden poliitikkoja, jotka ovat kuunnelleet täällä järkeä. Niitä, jotka todella nousevat puolustamaan e-sikarien ja e-nesteiden makuja.
Siksi sanomme: Kyllä makuille JA kiitos kaikille niille, jotka taistelevat järkevän ja inhimillisen politiikan puolesta, jotta Ruotsista tulisi savuton.
Ruotsin vejparen mukaan lähes 200 000 sähkösavukkeen käyttäjää. Stefan Mathissonin kautta, Vejpkollen:n päätoimittaja ja vastaava kustantaja (riippumaton uutis- ja raportointifoorumi vejpningistä Ruotsissa).
Jag begriper inte heller denna hysteri kring “skydda unga” när det gäller alternativa nikotinprodukter som e-cigg. Alkohol och cannabis är väl mycket mer problematiskt. Nikotin är mer som koffein. Detta verkar också vara till stor del en USA-import, denna moralpanik kring nikotin och att vejpning “ser ut som rökning”. Det har gått från att försöka förhindra att människor drabbas av allvarliga livshotande sjukdomar i medelåldern och den övre medelåldern till någon slags puritansk uppfattning att det är omoraliskt att bruka en mild drog jämförbar med till exempel koffein. Det verkar också vara en uppfattning som nästan bara de fanatiska lobbyorganisationerna har, ingen av dom jag känner tycker att vejpning eller snus för den delen är något egentligt problem.