Tre dage før valget står Linus Gustafsson på en vejp-messe i Fittja og taler om smagsvarianter, e-cigaretter og politik. For iværksætteren og vejp-tilhængeren er spørgsmålet blevet større end hans egen branche. Han beskriver valget i 2026 som et skæbnesvangert valg for brugere af røgfri nikotin – og er bekymret for, hvor hurtigt spillereglerne kan ændre sig efter valgdagen.
For dem, der sætter pris på smagene i deres vejp, deres e-væske eller hvid snus, er valget på søndag et afgørende valg.
Det mener i hvert fald Linus Gustafsson, vejp-bruger, producent af e-juice, iværksætter og en kendt skikkelse i vejp-verdenen.
“Jeg tror ikke, at så mange er klar over, hvor lidt der skal til, for at et forslag, der mere eller mindre forbyder alle smagsvarianter i vores nikotinposer og e-cigaretter, bliver vedtaget. Det ville betyde enden for alle virksomheder, der ikke er tobaksselskaber, og et hårdt slag for brugerne og de butikker, de handler i,” siger Linus Gustafsson til Vejpkollen, da vi mødes på en messe i Stockholm et par dage før valget.
Smagene blev et politisk spørgsmål
Siden den forrige socialdemokratiske regering forsøgte at forbyde alle smagsvarianter i e-væsken, har Linus stået på barrikaderne. Smagsvarianterne blev dengang reddet med nød og næppe efter flere lavbudgetkampagner – film, flyers og protestlister. Oppositionen nedstemte til sidst forslaget. Men siden da er der med jævne mellemrum dukket nye forslag op i Riksdagen. Og nu handler det ikke kun om e-cigaretter.
“Så sent som i foråret fremsatte Venstrepartiet et forslag om at forbyde smagsvarianter i hvidt snus. Det var en kopi af det forslag, vi for nogle år siden fik afvist i forbindelse med e-cigaretter. De giver ikke op”, siger Linus Gustafsson til Vejpkollen.
Har gennemgået politikken siden 2010
Ifølge Linus Gustafsson er det helt klart, hvor de forskellige partier står i spørgsmålet om forbud. Venstre siger ja. Højre siger nej. Men det er en hårfin grænse, mener han.
“Når jeg gennemgår debatterne og forslagene – og her mener jeg alt, hvad der er blevet sagt og skrevet i Riksdagen om røgfri nikotin og tobak siden 2010 – viser det sig, at der altid har været personer i alle partier, der har en meget negativ holdning til alt, hvad der vedrører nikotin. Selvfølgelig bruger mange partier gerne udtrykket ”skadesbegrænsning« i deres offentlige udtalelser, men i praksis kan det når som helst tippe over i et forbud af en eller anden art,« siger Linus Gustafsson.
Ved hjælp af en ret enkel AI-prompt har han forsøgt at danne sig et overblik over, hvordan de politiske partier forholder sig til både snus, e-cigaretter og nikotin generelt. Konklusionen er, at den svenske politik omkring nikotin er ret forvirrende.
“Kort sagt handler det om, at Venstrepartiet helst vil forbyde alt først og undersøge sagen bagefter. Det vil sige, at man er parat til først at ødelægge et helt marked for borgere og iværksættere og derefter “kaste et lille blik på den ødelæggelse”, man har skabt. En ret mærkelig holdning. Socialdemokraterne vil derimod slet ikke engang gennemføre en undersøgelse. De er mere ideologisk imod alt, hvad der har med nikotin at gøre, og har ingen interesse i videnskabeligt belæg, der taler imod det, de siger. Man har stemt for alle forbud, der vedrører snus, e-cigaretter og nikotinposer, helt tilbage fra en meget lang tid siden. Det er der nok ikke mange socialdemokratiske Zyn- og Velo-brugere, der er klar over,” siger Linus Gustafsson
Ser valget som et skæbnesvangert valg
Ifølge Linus vil valget i 2026 derfor blive et skæbnesvangert valg for dem, der af en eller anden grund bruger røgfri nikotin. Når Vejpkollen har sammenfattet partiernes nuværende holdning til nikotin, viser det sig ganske vist, at et flertal af partierne faktisk går ind for eksempelvis smagsstoffer i nikotinprodukter.
“De partier, der har været mest konsekvente på dette område, er Moderaterne og Sverigedemokraterne. De taler om skadesbegrænsning og værdien af at bevare mangfoldigheden på markedet. De har også gjort indsigelse på baggrund af konsekvensanalyser, som gennem årene har vist sig at være helt korrekte. Et eksempel er Moderaternas indvending, da det nuværende forbud mod markedsføring og salg på nettet blev vedtaget. Man advarede dengang om, at der ville opstå en meget skæv konkurrence mellem virksomhedernes muligheder, afhængigt af hvilken kommune de har hjemsted i. Moderaterne advarede om kaos og iværksættere, der ville komme i klemme. Og præcis sådan blev det. Så Moderaterne gør det godt, vil jeg sige.”
Han ser også Sverigedemokraterna som det parti, ud over Moderaterna, der rent faktisk tager spørgsmålet om skadesbegrænsning alvorligt.
“SD har faktisk gjort sig umage med at udarbejde sin egen ANDTS-strategi, der bygger på skadesminimering, med det mål at få rygningen til at forsvinde. Det er værd at nævne”, siger
Linus Gustafsson.
De midterste partier vakler
Men så bliver det kompliceret, mener Linus Gustafsson. Han vurderer de midterste partier – C, KD og Liberalerna – som yderst usikre kort, når det gælder om at begrænse skaderne. .
“C begrunder sin modstand mod forbud med markedsliberale argumenter, ikke folkesundhed. Det er ganske enkelt ikke det snusende bondeparti, det engang var,” konstaterer Linus Gustafsson og fortsætter:
“KD var tæt på at skifte kurs fuldstændigt på den seneste kongres. Ledelsen ønskede at forbyde smagsvarianter i nikotinposer. Forslaget blev nedstemt, men hvad sker der i fremtiden?”
Selv De Liberale, der normalt er tydelige i spørgsmål, der vedrører markedsliberalismen, er lidt tvetydige, mener Linus Gustafsson.
“Liberalerne er ret få i Riksdagen, og på papiret går de ind for skadesbegrænsning. Men samtidig afhænger det i høj grad af, hvem der sidder i socialudvalget på det pågældende tidspunkt. Det kan pludselig være en antinikotinaktivist – og hvordan falder stemmen så? En stemme på L er et sats, vil jeg sige.”
”Betydeligt flere mennesker, end mange tror”
Forud for valget mener Linus Gustafsson, at nikotinspørgsmålet sandsynligvis vil påvirke betydeligt flere mennesker, end mange tror. To millioner svenskere bruger i dag nikotin. Af disse er næsten en og en halv million snusere, og en stigende andel af disse bruger netop hvidt snus.
“Jeg synes først og fremmest, at det er vigtigt, at de, der stemmer på de røde partier eller Miljøpartiet, forstår, at disse partier ikke vil støtte dig, når det gælder dit snusforbrug, især ikke hvis du foretrækker hvidt snus. De kunne nemlig forbyde din yndlingssmag med det samme uden at tøve.”
Men det ser jo ud til, at Socialdemokraterne alligevel har skiftet holdning en smule, hvad angår nikotinposer? Der er vel nogle i partiet, der forsvarer produkterne nu op til valget?
“Ja, men det betyder ikke, at man har ændret holdning i grunden. Og det ser bestemt ikke sådan ud, hvis man ser på, hvordan de stemte, senest i foråret. Man kan jo altid håbe, men til de røde snusere, der står og overvejer, siger jeg: Er det værd at afskaffe karensdagen, hvis prisen er en kraftigt forhøjet afgift på dit hvide snus, som desuden kun må smage af kunstig tobak?” siger Linus Gustafsson og griner lidt.
“Vil du beholde dit løssnus, eller vil du blive snusfri? Det lyder måske lidt klichéagtigt, men det er netop det, valget handler om. Når du går hen til stemmeurnen, bestemmer du ikke kun, hvem der skal danne regering, men også, om du skal få lov til at beholde dit hvide snus og din e-cigaret.”
