Forskellige nikotinprodukter har forskellige egenskaber og risici.
Dette princip har fået opbakning fra et bredt flertal i Europa-Parlamentet, ifølge den svenske EU-parlamentsmedlem Jessica Polfjärd (M), som har været med til at forhandle Parlamentets nye strategi for hjerte- og karsundhed på plads.
Samtidig åbner den samme rapport op for både smagsforbud, nikotinlofter og andre begrænsninger for røgfrie nikotinprodukter.
Europa-Parlamentet har stemt for en ny resolution om hjerte- og karsundhed. Betænkningen blev vedtaget med 545 stemmer for og 47 imod, mens 75 medlemmer undlod at stemme.
I rapporten opfordrer Parlamentet til nye tiltag for at mindske både rygning og brugen af røgfrie nikotinprodukter. Blandt andet fremhæves smagsbegrænsninger eller smagsforbud, grænser for nikotinindhold og punktafgifter som mulige tiltag.
Samtidig konstateres det, at nikotinindholdet og den måde, hvorpå nikotinen tilføres, varierer fra produkt til produkt, og at forskellige nikotinprodukter kan have forskellige risikoprofiler.
Polfjärd: ”Forskellige egenskaber og forskellige risici”
Jessica Polfjärd (M) er den eneste svensker i Europa-Parlamentets Udvalg om Folkesundhed og har deltaget i forhandlingerne om betænkningen. Over for Skaraborgs Nyheter siger hun, at det svenske perspektiv på nikotin var et vigtigt spørgsmål under arbejdet.
”Jeg kæmpede for at få med et perspektiv, der anerkender, at forskellige produkter har forskellige egenskaber og forskellige risici,” siger hun til avisen.
Ifølge Polfjärd betyder det endelige resultat, at et bredt flertal i parlamentet nu har tilsluttet sig dette princip.
”Det skaber gode forudsætninger for, at parlamentet kan arbejde med de nye tobaksregler, som forventes at blive fremlagt senere på året,” siger hun.
Det drejer sig bland andet om den kommende revision af EU’s tobaksdirektiv (TPD), hvor reglerne for e-cigaretter og andre nikotinprodukter forventes at blive et centralt emne.
Brussels Signal: Der er forskelle i risiciene
Ifølge avisen »Brusseles Signal« blev dele af teksten ændret under forhandlingerne, således at formuleringer, der i højere grad satte forskellige nikotinprodukter på lige fod, forsvandt.
”Den vedtagne rapport anerkender nu, at forskellige nikotinprodukter kan have forskellige risikoprofiler”, skriver Brussels Signal.
Brusseles Signal bemærker, at formuleringer om at anvende en ”passende og differentieret punktafgift” tyder på, at Parlamentet giver plads til forskelle mellem produktkategorier, når EU udformer fremtidige afgifter og regler.
”Forslagene om at behandle alle nikotinprodukter på samme måde blev fjernet”, skriver Brussels Signal.
EU Reporter ser de samme tendenser
Avisen EU Reporter giver en lignende fortolkning af afstemningen og konstaterer, at Parlamentet støtter tanken om, at forskellige nikotinprodukter kan have forskellige risikoprofiler. Dette står i kontrast til EU-Kommissionens holdning i sagen, hvor sundhedskommissær Olivér Várhelyi gentagne gange har betegnet alt nikotinforbrug som lige så skadeligt som rygning.
”Ved at godkende betænkningen anerkender Parlamentet også, at forskellige nikotinprodukter kan medføre forskellige risici og bør reguleres i overensstemmelse hermed”, skriver avisen.
EU Reporter sætter samtidig beslutningen i forbindelse med de kommende større forhandlinger om EU’s tobaks- og nikotinpolitik. Ifølge avisen kan synet på de forskellige risikoprofiler få betydning både for beskatningen og i forbindelse med revisionen af tobaksproduktdirektivet (TPD) i de kommende år.
Avisen peger også på de kommende forhandlinger i Parlamentets Udvalg om Folkesundhed som det næste skridt:
”Den politiske strid om nikotin er langt fra ovre”, konstaterer EU Reporter.
Vaping Post: ”Alt ikke-medicinsk nikotin i sigtekornet”
Den franske hjemmeside Vaping Post er dog mere kritisk over for Europa-Parlamentets holdning. Ifølge Vaping Post er hovedformålet med Parlamentets beslutning at udvide reguleringen til i princippet alle ikke-medicinske nikotinprodukter, og man fremhæver især smagsbegrænsninger, nikotinlofter og beskatning.
”Alle nikotinprodukter, der ikke fremstilles af medicinalvirksomheder, er nu i parlamentets søgelys”, skriver Vaping Post.
Avisen er også kritisk over for rapportens formuleringer om e-cigaretter og rygestop, hvor parlamentet mener, at der mangler dokumentation. Vaping Post stiller i stedet Parlamentets forsigtige holdning op mod den tilbagevendende sammenfatning fra Cochrane-gennemgangene, som viser, at e-cigaretter med nikotin hjælper flere rygere med at holde op end traditionelle nikotinpræparater.
”Videnskaben er entydig på dette punkt, men Parlamentets betænkning ser bort fra det”, skriver Vaping Post og henviser til Cochrane-gruppens seneste opdatering af sin løbende oversigt fra 2026.
Forbud mod smag er en del af kompromiset
Også Polfjärd konstaterer, at rapporten baner vejen for et forbud mod smagsstoffer. Hun beskriver elementerne i rapporten som en del af det kompromis, der var nødvendigt for at få rapporten vedtaget.
”Rapportens formuleringer om smagsforbud var en del af det samlede kompromis”, siger hun til Skaraborgs Nyheter.
Samtidig understreger hun, at rapporten ikke kræver, at sådanne forbud indføres. Ifølge Polfjärd fremgår det af rapporten, at foranstaltningen kan anvendes, hvor den vurderes at være hensigtsmæssig, og at den ikke tager stilling til, om f.eks. smagsvarianter i nikotinposer skal forbydes.
Den næste store debat venter, når EU går videre med nye regler for tobak og nikotin. Polfjärd håber også, at synet på de forskellige risici vil få indflydelse på Parlamentets igangværende arbejde med EU’s kræftplan.
