Myten om ”popcornlunger” er tilbage i nyhederne. Ikke fordi den understøttes af ny forskning, men fordi gamle billeder, halve sandheder og direkte usandheder igen spredes som clickbait - nogle gange endda af folk, der udgiver sig for at være medicinske eksperter. Det er et problem. Et stort et af slagsen. Især når myten spredes i vores skoler - af skattefinansierede organisationer.
Hos Vejpkollen undgår jeg at bruge clickbaits i overskrifter og på sociale medier. Det er måske dumt, for det fører utvivlsomt til mere trafik og bedre distribution. Samtidig underminerer det indholdet i selve artiklerne - og det, jeg ser som værdien af den journalistik, vi laver her.
Vejpkollen er et meget nichepræget magasin, der henvender sig til brugerne og muligvis til de beslutningstagere, der arbejder inden for området. Det, der skrives i Vejpkollen, bør kunne tåle at blive gransket på en helt anden måde end en artikel i Aftonbladet, der er baseret på en ”historie” fra en troldekonto på Instagram.
Formålet er at vildlede
Grunden til, at jeg tager det op nu, er, at myten om ”popcornlunger” dukker op i nyhederne igen. Oprindelsen (en af mange) er et billede af et røntgenbillede af lungen, Et billede af en lunge med hvide pletter, der tyder på en eller anden form for sygdom, spredte sig på de sociale medier. En hurtig internetsøgning på billedet afslører, at det faktisk er en lunge, der er ramt af kræft.
Men indlæggene handler om noget helt andet: ”Dette er, hvad der sker, hvis du vejpar” eller “Popcorn-lunge er forbundet med vejpning” er budskabet. Indlæggene er spredt også af ”læger”, på forskellige sprog og i forskellige fora. På platform X er Heldigvis var der knyttet en række såkaldte “community notes” til indlæggene - som pegede på de beviser, der findes og viser det, som det virkelig er - direkte vildledende kampagner, der har til formål at skræmme. Det endelige mål vil sandsynligvis være at fremme politikker, der omfatter alvorlige begrænsninger i adgangen til e-cigaretter.
Dette bliver clickbait-galore for medierne, selv i Sverige. Tag mit ord for det.
Popcorn og autisme?
For nylig fortalte en læser mig, at han havde set plakater i svenske skoler, der advarede unge, potentielle vejpere om ”popcorn-lunge”. Kilden synes at være en eller anden svensk organisation, som arrangerer aktiviteter i skolen, sandsynligvis foredrag. Hvis det er tilfældet, har vi et problem. Hvad bliver det næste? ”Information” om, at vaccination forårsager autisme? For det er det samme som at sige, at ”vejpning forårsager popcornlunger”.”
Men som en anden læser påpegede. ”Det er ligegyldigt, om det ikke er sandt, det er alligevel noget vrøvl.”
Det er aldrig sket
Ingen har nogensinde udviklet popcorn-lunge (bronchiolitis obliterans) af 1TP8At tage vandopløselige e-væsker med smag. Heller ikke ved at ryge cigaretter, for den sags skyld. Den aroma, vi taler om - diacetyl, som bl.a. bruges i produktionen af mikro-popcorn (deraf navnet “popcorn-lunge”) - findes i meget højere koncentrationer i cigaretrøg, end det nogensinde har været tilfældet i dampen fra en e-cigaret.
Og selvom rygning forårsager en række grimme sygdomme i både lunger og luftveje, er bronchiolitis obliterans ikke en af dem. Så hvorfor skulle risikoen for vejping - hvor smørsmagen diacetyl faktisk ikke længere bruges - forårsage sygdommen hos vejpere nu eller nogensinde?
Svaret er enkelt: Det gør det ikke. Vaccination er ikke blevet kædet sammen med et eneste tilfælde af bronchiolitis obliterans, og der er ingen videnskabelige beviser for denne påstand. Ligesom der ikke er nogen videnskabelig støtte til at forbinde vacciner med autisme.
Men det er nok ikke den forklaring, svenske unge (og deres lærere) tager med sig, når de forlader et ”foredrag” med A Non Smoking Generation eller en lokal tandlægeforening, vel?
Myten lever derfor videre i den gode hukommelse hos vores skatteyderfinansierede ”sundhedsforskere”. Og folk, ikke mindst rygere, unge som gamle, tror fortsat, at vejpning er lige så farligt som rygning.
Sandhed vs. forebyggelse?
Der er selvfølgelig nogle risici forbundet med vejpa. Ikke hvad som helst bør være tilladt i en e-væske. Derfor er det vigtigt, at produktsikkerheden opretholdes, jævnligt gennemgås og sikrer, at produkterne på markedet er så sikre, som de kan være. Men det er lige så vigtigt, at informationen fra vores myndigheder og de organisationer, som Folkhälsomyndigheten finansierer, er korrekt og baseret på viden og evidens - ikke halve løgne og halve sandheder. Myten om popcornlunge er helt sikkert kun toppen af isbjerget her. Det rejser også spørgsmålet om, hvilke andre “stoffer” vores skattefinansierede organisationer lyver om i forebyggelsens navn?
Man bliver faktisk lidt bange for mørket.
Hilsener og hilsner
Stefan Mathisson
Redaktør
