Tre dagar före valet står Linus Gustafsson på en vejpmässa i Fittja och pratar smaker, e-cigaretter och politik. För entreprenören och vejparen har frågan blivit större än den egna branschen. Han beskriver valet 2026 som ett ödesval för användare av rökfritt nikotin – och oroar sig för hur snabbt spelreglerna kan förändras efter valdagen.
För den som gillar smakerna i sin vejp, sin e-vätska eller vita snus är valet på söndag ett riktigt ödesval.
Det menar i alla fall Linus Gustafsson, vejpare, e-juicetillverkare, entreprenör och profil inom vejpvärlden.
“Jag tror inte att så många är medvetna om hur lite som krävs för att ett förslag som mer eller mindre förbjuder alla smaker i våra nikotinpåsar och e-cigg trillar igenom. Det skulle betyda slutet för alla företag, som inte är tobaksbolag, och ett slag i magen för användare och de butiker de handlar i” säger Linus Gustafsson till Vejpkollen när vi träffas på en mässa i Stockholm några dagar före valet.
Smakerna blev en politisk fråga
Sedan den förra socialdemokratiska regeringen försökte förbjuda alla smaksättningar i e-vätskan har Linus stått på barrikaderna. Smakerna räddades då med nöd och näppe, efter flera lågbudgetkampanjer – filmer, flygblad och protestlistor. Oppositionen till slut röstade ner förslaget. Men sedan dess har nya förslag dykt upp med jämna mellanrum i riksdagen. Och nu handlar det inte bara om e-cigaretter.
“Senast i våras skickade vänsterpartiet in förslag på att förbjuda smakerna i vitt snus. Som en kopia av det förslag vi lyckades få bort för e-cigaretter för några år sedan. De ger sig inte”, säger Linus Gustafsson till Vejpkollen.
Har gått igenom politiken sedan 2010
Enligt Linus Gustafsson är det för all del tydligt var de olika partierna står i frågan om förbud. Vänster säger ja. Högern säger nej. Men det är en tunn linje, menar han.
“När jag går igenom debatterna och motionerna, och då menar jag allt som sagts och skrivits i riksdagen kring rökfritt nikotin och tobak sedan 2010, så visar det sig att det alltid funnits individer i alla partier som har en väldigt negativ syn på allt som berör nikotin. Visst, många partier använder gärna ordet skademinimering i sina offentliga uttalanden, men i praktiken kan det tippa över till förbud av något slag, när som helst.” säger Linus Gustafsson.
Med hjälp av en ganska enkel AI-prompt har han försökt få en överblick av hur partierna förhåller sig till både snus, e-cigaretter och nikotin överlag. Slutsatsen är att den svenska politiken kring nikotin är ganska förvirrande.
“I korthet handlar det om att Vänsterpartiet helst förbjuder allt först och utreder senare. Det vill säga, man är beredd att först förstöra en hel marknad för folk och företagare och sedan “ta en liten titt på förödelsen” man skapat. Ganska märklig attityd. Socialdemokraterna vill å andra sidan inte ens göra en utredning. De är mer ideologiskt emot allt vad nikotin heter, har inget intresse av vetenskapliga underlag som talar emot det de säger. Man har röstat för alla förbud som berör snus, e-cigaretter och nikotinpåsar sedan väldigt långt tillbaka. Det är det nog inte många socialdemokratiska Zyn- och Veloanvändare som känner till” säger Linus Gustafsson
Ser valet som ett ödesval
Enligt Linus kommer valet 2026 därför att bli ett ödesval för de som av någon anledning använder rökfritt nikotin. När Vejpkollen sammanställt partiernas nuvarande ställning i nikotinfrågan visar det sig förvisso att en majoritet av partierna faktiskt försvarar exempelvis smaksättningar i nikotinprodukter.
“De partier som har varit mest konsekventa här är Moderaterna och Sverigedemokraterna. De pratar om skademinimering och värdet av att behålla variation på marknaden. De har även opponerat sig med hjälp av konsekvensanalyser, som under åren visat sig vara helt korrekta. Ett exempel är moderaternas invändning när dagens förbud mot marknadsföring och försäljning på nätet röstades igenom. Man varnade då för att det skulle uppstå en väldigt snedvriden konkurrens mellan företagens möjligheter, beroende på vilken kommun de är baserade i. M varnade för kaos och företagare som kommer i kläm. Och precis så blev det. Så moderaterna sköter sig, skulle jag säga”
Han ser även Sverigedemokraterna som det parti vid sidan av M som faktiskt tar frågan om skademinimering på allvar.
“SD har faktiskt bemödat sig med att ta fram en egen ANDTS-strategi som bygger på skademinimering, med målet att få bort rökningen. Det är värt att nämna”, säger
Linus Gustafsson.
Mittenpartierna gungar
Men sen blir det komplicerat, menar Linus Gustafsson. Mittenpartierna C, KD och Liberalerna bedömer han som ytterst osäkra kort i fråga om skademinimering .
“C motiverar sitt motstånd mot förbud med marknadsliberala argument, inte folkhälsa. Det är inte det snusande bondepartiet man en gång var, helt enkelt.” konstaterar Linus Gustafsson och fortsätter:
“KD var nära att vända fot helt på senaste kongressen. Ledningen ville förbjuda smaker i nikotinpåsar. Det förslaget röstades ner, men vad händer i framtiden?”
Även Liberalerna, som brukar vara tydliga i frågor som berör marknadsliberalism, är lite svävande, menar Linus Gustafsson.
“Liberalerna är ganska små i riksdagen, och på pappret är de för skademinimering. Men samtidigt beror det väldigt mycket på vem som sitter i socialutskottet för tillfället. Det kan plötsligt vara en antinikotinaktivist – och hur faller rösten då? En röst på L är en chansning skulle jag säga”
”Betydligt fler människor än många tror”
Inför valet menar Linus Gustafsson att nikotinfrågan sannolikt kommer att påverka betydligt fler människor än många tror. Två miljoner svenskar använder nikotin i dag. Av dessa är närmare en och en halv miljon snusare och en växande del av dessa använder just vitt snus.
“Jag tycker framför allt att det är viktigt att de som röstar rött eller på miljöpartiet förstår att de här partierna inte kommer att hålla dig om ryggen när det gäller ditt snusande, i synnerhet inte om du gillar vitt snus. De skulle kunna förbjuda din favoritsmak direkt utan att passera gå.”
Men Socialdemokraterna verkar ju ändå ha vänt något när det gäller nikotinpåsar? Det finns väl personer i partiet som försvarar produkterna nu inför valet?
“Ja, men det betyder inte att man ändrat sig i grunden. Och det ser verkligen inte ut så om man tittar på hur de röstat, senast i våras. Hoppas kan man ju alltid, men till de röda snusare som står och väger säger jag: Är det värt att slopa karensdagen, om prislappen är en kraftigt höjd skatt på ditt vita snus som dessutom bara får smaka artificiell tobak?” säger Linus Gustafsson och skrockar lite.
“Vill du behålla ditt lössnus, eller vill du bli snuslös? Kanske lite klyshigt, men det är också vad valet handlar om. När du går till valurnan så bestämmer du inte bara vem som får bilda regering, utan om du ska få behålla ditt vita snus och din vape.”
