Olika nikotinprodukter har olika egenskaper och risker.
Den principen har fått stöd av en bred majoritet i Europaparlamentet, enligt svenska EU-parlamentarikern Jessica Polfjärd (M), som varit med och förhandlat fram parlamentets nya strategi för hjärt- och kärlhälsa.
Samtidigt öppnar samma rapport för både smakförbud, nikotintak och andra begränsningar för rökfria nikotinprodukter.
Europaparlamentet har röstat för en ny resolution om hjärt- och kärlhälsa. Rapporten antogs med 545 röster mot 47, medan 75 ledamöter avstod.
I rapporten efterlyser parlamentet nya åtgärder för att minska både rökning och användning av rökfria nikotinprodukter. Bland annat pekar man på smakbegränsningar eller smakförbud, gränser för nikotinhalter och punktskatter ut som möjliga åtgärder.
Samtidigt konstateras att nikotinhalt och sättet som nikotin tillförs skiljer sig mellan produkter och att olika nikotinprodukter kan ha olika riskprofiler.
Polfjärd: ”Olika egenskaper och olika risker”
Jessica Polfjärd (M) är ensam svensk i Europaparlamentets folkhälsoutskott och har deltagit i förhandlingarna om rapporten. Till Skaraborgs Nyheter säger hon att det svenska perspektivet på nikotin var en viktig fråga under arbetet.
”Jag kämpade för att få med ett perspektiv som erkänner att olika produkter har olika egenskaper och olika risker”, säger hon till tidningen.
Enligt Polfjärd innebär slutresultatet att en bred majoritet i parlamentet nu har ställt sig bakom den principen.
”Det ger goda förutsättningar inför att parlamentet ska arbeta med de nya tobaksreglerna som väntas presentera senare i år”, säger hon.
Det handlar bland annat om den kommande revideringen av EU tobaksproduktdirektiv, TPD, där reglerna för e-cigaretter och andra nikotinprodukter väntas bli en central fråga.
Brussels Signal: Riskerna skiljer sig
Enligt tidningen Brusseles Signal förändrades delar av texten under förhandlingarna så att skrivningar som i högre grad likställde olika nikotinprodukter försvann.
”Den antagna rapporten erkänner nu att olika nikotinprodukter kan ha olika riskprofiler”, skriver Brussels Signal.
Brusseles Signal noterar att formuleringar om att tillämpa ”lämplig och differentierad punktskatt” pekar på att parlamentet lämnar utrymme för skillnader mellan produktkategorier när EU utformar framtida skatter och regler.
”Förslagen om att behandla alla nikotinprodukter på samma sätt togs bort”, skriver Brussels Signal.
EU Reporter ser samma tendenser
Tidningen EU Reporter gör en liknande tolkning av omröstningen och konstaterar att parlamentet står bakom idén om att olika nikotinprodukter kan ha olika riskprofiler. Detta i kontrast till EU-kommissionen hållning i frågan, där hälsokommissionären Olivér Várhelyi vid upprepade tillfällen kallat allt nikotinbruk lika skadligt som rökning.
”Genom att godkänna rapporten erkänner parlamentet även att olika nikotinprodukter kan innebära olika risker, och bör regleras därefter”, skriver tidningen.
EU Reporter kopplar samtidigt beslutet till de större förhandlingar som väntar kring EU tobaks- och nikotinpolitik. Enligt tidningen kan synen på olika riskprofiler få betydelse både för beskattningen och när tobaksproduktdirektivet, TPD, ska revideras under de närmaste åren.
Tidningen pekar också på kommande förhandlingar i parlamentets folkhälsoutskott som nästa steg:
”Den politiska striden om nikotin är långt ifrån över”, konstaterar EU Reporter.
Vaping Post: ”Allt icke-medicinskt nikotin i sikte”
Den franska sajten Vaping Post är dock mer kritisk till EU-parlamentets ställningstagande. Enligt Vaping Post är huvudsyftet med parlamentets beslut att utvidga regleringen till i princip samtliga icke-medicinska nikotinprodukter och pekar särskilt på smakbegränsningar, nikotintak och beskattning.
”Alla nikotinprodukter som inte tillverkas av läkemedelsbolag är nu i parlamentets sikte”, skriver Vaping Post.
Tidningen är också kritisk till rapportens skrivningar om e-cigaretter och rökavvänjning, där parlamentet menar att det saknas evidens. Vaping Post ställer istället parlamentets försiktiga hållning mot den återkommande sammanställningen från Cochrane reviews, som visar att e-cigaretter med nikotin hjälper fler rökare att sluta än traditionella nikotinläkemedel.
”Vetenskapen är tydlig på det här men parlamentets rapport ignorerar det”, skriver Vaping Post och hänvisar till Cochrane senaste uppdatering av sin levande sammanställning 2026.
Smakförbud del av kompromissen
Även Polfjärd konstaterar att rapporten öppnar för smakförbud. Hon beskriver inslagen i rapporten som en del av den kompromiss som krävdes för att få rapporten på plats.
”Rapportens skrivningar om smakförbud var en del av helhetskompromissen”, säger hon till Skaraborgs Nyheter.
Samtidigt betonar hon att rapporten inte kräver att sådana förbud införs. Enligt Polfjärd säger rapporten att åtgärden kan användas där den bedöms vara lämplig och tar inte ställning till om exempelvis smaker i nikotinpåsar ska förbjudas.
Nästa stora diskussion väntar när EU går vidare med nya regler för tobak och nikotin. Polfjärd hoppas även att synen på olika risker ska få genomslag i parlamentets pågående arbete med EU cancerplan.
