EU-kommissionen samlar just nu in synpunkter på sitt förslag om att beskatta nya nikotinprodukter, inklusive nikotinpåsar och e-vätskor. Förslaget har väckt starka reaktioner, särskilt i Sverige där många oroar sig för att höjda skatter ska försvåra arbetet med att minska rökningen.
“Tillsammans kan vi stoppa EU-byråkraternas vansinnesförslag” skriver Snusarnas Riksförbund i sina sociala medier.
EU-kommissionen begär nu in synpunkter från konsumenter och andra berörda kring det föreslagna skattepaketet för nya nikotinprodukter. I förslaget ingår även skatt på nikotinfria e-vätskor samt en kraftigt höjd skatt på nikotinpåsar. Hittills har över 13 000 européer lämnat kommentarer.
Bland dessa märks många svenska inlägg, inte minst eftersom EU-kommissionens förslag skulle innebära en kraftig prishöjning på nikotinpåsar. Konsumentorganisationen Snusarnas Riksförbund har uppmanat sina medlemmar att delta i samrådet, något som tydligt avspeglas i kommentarerna.
“Jag är så trött på att EU gång på gång struntar i vad vi i Sverige faktiskt vet. Vi har levt med snus och vitt snus länge. Vi har sett vad som fungerar i verkligheten – inte bara i papper och PowerPoints. När ni nu pratar om hårdare regler för nikotinportioner låter det fint på möten i Bryssel, men det blir fel i praktiken”, skriver en anonym svensk till EU-kommissionen.
”Unga lätta mål på svarta marknader”
Hen uttrycker även oro för konsekvenserna av en alltför strikt reglering av rökfritt nikotin.
“Trycker man för hårt kommer försäljningen att flytta till den svarta marknaden. Det är alltid så. Där finns ingen kontroll över vad som ligger i påsarna, ingen spårbarhet, inga ålderskontroller. Vuxna som vill ha ett lagligt alternativ kommer ändå att köpa, men de tvingas göra det utan skydd. Och unga blir lätta mål eftersom gränsen försvinner i skuggorna.”
Användare vs. tobaksindustrin
Ett återkommande tema bland de svenska kommentarerna är att snuset upplevs som en viktig del av arbetet för att minska rökningen i Sverige. EU-kommissionens tjänstemän har hittills avfärdat liknande argument som påverkansförsök från “tobaksindustrin”. Detsamma gäller argument som handlar om skademinimering på nikotinmarknaden. Den hållningen delas dock inte av svenska användare.
“Att med ena handen tala om tobakskontroll och med den andra straffa de produkter som faktiskt bidrar till färre cigaretter är självmotsägande. Evidens och rimlighet måste väga tyngre än symbolpolitik. Förslaget om att höja skatten på nikotinportioner till samma nivåer som röktobak är ett särskilt tydligt exempel. Skatten ska spegla risk – annars styr vi fel. Likställs skatten med cigaretter sänder vi signalen att riskerna är desamma. Det är de inte. Då riskerar vi att bromsa rökavvänjning, driva människor tillbaka till det mest skadliga och premiera den svarta marknaden. Det gynnar ingen”, skriver ytterligare en svensk användare.
“Ge folk realistiska alternativ så väljer många bort cigaretterna av sig själva. Det är inte konstigt. Det är lättare att byta till något som är mindre skadligt när det finns tillgängligt, tydligt reglerat och kontrollerat. När ni stryper alternativen lämnar ni människor i sticket och förstärker just den skada ni säger att ni vill minska”, skriver en annan.
”Bättre åtgärder för ålderskontroll”
Även många danska användare har lämnat synpunkter till EU-kommissionen. Här ligger fokus främst på skillnader i risk mellan rökning och rökfritt nikotin – särskilt e-cigaretter, som är betydligt mer populära än nikotinpåsar i Danmark.
Trots att landet införde ett förbud mot andra smaker än artificiell tobak och mentol för snart tre år sedan ökar användningen bland minderåriga. Kritiker menar att förbudet har drivit delar av marknaden under jorden och att den illegala handeln riktar sig mot unga köpare.
“Frågan om unga som använder produkterna bör i större utsträckning hanteras genom automatiserade åldersverifieringssystem, till exempel kopplade till betalkort eller andra former av ID, snarare än genom onaturligt hög beskattning”, skriver en dansk användare. “Produkter bör beskattas i enlighet med de hälsorisker som är förknippade med användningen. Rökfria produkter som nikotinportioner, e-cigaretter och uppvärmd tobak är mindre skadliga än cigaretter och annan röktobak, och bör därför beskattas lägre. Beskattningen av rökfri tobak och nikotinprodukter bör vara tillräckligt låg för att fungera som ett incitament för rökare att byta till rökfria alternativ.”
Franska röster för skademinimering
Frågan om skatter på e-vätska och regleringen av nikotinpåsar har också engagerat många franska användare under året. Över 130 000 fransmän har öppet protesterat mot den franska regeringens planer på att beskatta e-vätska enligt samma princip som nu även EU-kommissionen föreslår.
Även bland franska kommentarer är uppfattningen utbredd att rökfritt nikotin bör beskattas mildare än röktobak. Flera betonar också vikten av att locka rökare bort från cigaretter genom ekonomiska incitament – något som enligt kritiker står i kontrast till EU-kommissionens nuvarande linje.
“Den föreslagna beskattningen enligt EU-direktivet om nikotinprodukter väcker många farhågor, särskilt när det gäller den avgörande skillnaden mellan rökprodukter och icke-rökprodukter. Genom att gradvis anpassa beskattningen på e-cigaretter till att likna den för konventionella cigaretter riskerar Europeiska kommissionen att avskräcka rökare från att övergå till mindre skadliga alternativ, vilket äventyrar arbetet med riskminskning. En sådan strategi, som inte tar hänsyn till produkternas relativa skadlighet, skulle inte bara kunna förvärra utvecklingen av den svarta marknaden, utan också försvåra situationen för franska handlare som redan upplever hård konkurrens”, skriver hen i en kommentar.
Hot mot nationella strategier
Liknande resonemang återkommer i andra franska inlägg, där EU-kommissionens förslag beskrivs som ett hot mot nationella strategier för att minska rökningen.
“Genom att harmonisera beskattningen utan att ta hänsyn till nationell hälsopolitik riskerar länder som Frankrike att få sina ansträngningar för att minska rökningen försvagade. Överdriven beskattning kan avskräcka rökare från att övergå till mindre skadliga alternativ och därmed undergräva målet om riskreducering. Tänk dig en konsument som tvekar mellan en konventionell cigarett och en elektronisk cigarett – avskräckt av en alltför stor prisskillnad”, skriver en fransk användare.
Uppmanar fler att tycka till
EU-kommissionen kommer att hålla kommentarsfälten öppna till och med den 31 oktober 2025. Snusarnas Riksförbund och flera andra intresseorganisationer uppmanar sina medlemmar att fortsätta engagera sig in i det sista.
“Tillsammans kan vi stoppa EU-byråkraternas vansinnesförslag. Vi måste visa Elisabeth Svantesson att hon har svenska folket bakom sig i den här frågan – inte bara för att det traditionella snuset ska slippa en skattesmocka, utan också för att försvara vårt sätt att tänka kring harm reduction. Gör din åsikt hörd!” skriver Snusarnas Riksförbund på sina sociala medier.
Jag anser att vi borde tänka på eller överväga att gå ur EU dom har inte med det Svenska snuset att göra över huvud taget. Annars får vi sätta oss i motvärn och betala dom böter som blir, det skulle bli ramaskri folk skulle bli urförbannade om rörde vårat Snus.
Vi skulle aldrig ha gått med utgångspunkt EU! Vi ville aldrig gå med i EU men vi blev tvingade då detta bestämdes över våra huvuden. Självklart handlar allt om att tobaksindustrin vill tjäna pengar och ha monopol. Att skylla på barn och ungdomar är bullshit! Barn och ungdomar genom alla tider har lockats till det ”förbjudna” tuggtobak, cigaretter, snus. Alla åldrar har hållt på med detta.